Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
19 de Abril de 2024
    Adicione tópicos

    GOOGLE terá que indenizar usuários por vazamento de dados pessoais

    Publicado por Janete Festi
    há 4 anos

    O Google começou a enviar avisos de possibilidade de acordo em ação coletiva aos usuários da Google+ por terem seus direitos afetados. Serão disponibilizados US $ 7,5 milhões, divididos em: (1) pagamentos de usuários; (2) honorários advocatícios que não excedam 25% do Fundo de Liquidação e custos e despesas que não excedam US $ 200.000,00; (3) quatro prêmios de serviço aos Representantes de Classe, em um valor que não exceda US $ 1.500 cada, por seus serviços em nome da Classe de Liquidação e por uma liberação geral de todas as reivindicações que eles possam ter contra o Google; (4) taxas e custos de administração; e, se necessário, (5) distribuição prévia de quaisquer fundos residuais. Nenhuma parte do Fundo de Liquidação poderá ser devolvida ao Google.

    Segundo se apurou, pessoas que tinham uma conta do Google+ como consumidor por qualquer período entre 1 de janeiro de 2015 e 2 de abril de 2019, tiveram suas Informações de perfil não públicas expostas. Fato este resultado dos erros de software anunciados pelo Google em 8 de outubro de 2018 e 10 de dezembro de 2018.

    Tal falha provocou uma ação indenizatória exemplar que culminou em possibilidade de acordo entre Google e usuários.

    Em 10 de junho de 2020, o Sr. Edward J. Davila, do Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Norte da Califórnia, concedeu aprovação preliminar deste Acordo de ação coletiva e instruiu os litigantes a repassarem um aviso sobre o mesmo à todos os usuários registrados no Google e possivelmente um membro da classe de liquidação que receberá parte do pagamento da indenização, farão também, em 19 de novembro de 2020 uma audiência de aprovação final sobre a adequação, razoabilidade e justiça no Tribunal de Justiça San Jose Courthouse da Califórnia.

    Resumo do litígio

    O Google operou a plataforma de mídia social do Google+ para consumidores de junho de 2011 a abril de 2019. Em 2018, o Google anunciou que a plataforma do Google+ havia encontrado bugs de software entre 2015 e 2018, o que permitia aos desenvolvedores de aplicativos acessar determinadas informações de campo de perfil do Google+ de maneira não intencional. Os demandantes Matthew Matic, Zak Harris, Charles Olson e Eileen M. Pinkowski entraram com uma ação com várias reivindicações legais em nome de uma classe putativa de usuários do Google+ que foram supostamente prejudicados pelos bugs de software ("Classe"). O Google nega as alegações dos Autores, nega qualquer irregularidade e qualquer responsabilidade e acredita que nenhum membro da classe, incluindo os Autores, sofreu danos ou ferimentos devido aos bugs do software.

    Valor dos Pagamentos: Os Membros do Google+ que enviarem uma reivindicação válida poderão receber uma parcela proporcional do Fundo Líquido de Liquidação, até um pagamento em dinheiro de US $ 12,00, dependendo do número de requerentes. Cada Membro pode enviar apenas uma reivindicação. Quaisquer fundos restantes no Fundo de Liquidação Líquido após a distribuição aos mebros serão distribuídos aos Destinatários do Cy Pres selecionados por um terceiro neutro e aprovados pelo Tribunal.

    Método de Pagamento: Os pagamentos aos Membros/Usuários que enviarem uma reivindicação válida serão feitos por Pagamento Eletrônico (Paypal ou Cheque Digital).

    opções sob o acordo

    Opção 1 - Enviar um formulário de solicitação elegível para um pagamento à vista

    essa reivindicação é válida até 8 de outubro de 2020, quando será efetuado o pagamento. Fazendo isso, renuncia-se aos direitos de processar o Google e / ou quaisquer outras entidades liberadas em relação às reivindicações legais nesse caso.

    Opção 2 - Optar por não participar do acordo

    Essa é a única opção que permite processar o Google e / ou outras partes liberadas por conta própria em relação às reivindicações legais, onde não recebe pagamento do Acordo. O prazo para exclusão é 8 de outubro de 2020.

    Opção 3 - Apresentar uma objeção ao Tribunal

    Poderá também fazer uma contestação ao Administrador do Acordo com o (s) motivo (s) que não aceita. O prazo para contestação é 8 de outubro de 2020. Essas objeções serão compartilhadas com a Corte. nesta opção fica sujeito aos termos do Acordo e não poderá se excluir do mesmo, perdendo o direito de processar o Google e / ou outras entidades liberadas em relação às reivindicações legais nesse caso.

    Não custa reforçar, no Brasil com base no art. 154-A do Código Penal e do art. da Lei 12.737/2012 é crime invadir dados e informações contidas no computador de terceiros, mas ai está-se falando de um hacker invadindo o computador ou celular de alguém , diferente de vazamento de dados por uma plataforma como google, yahoo, etc.

    • Publicações15
    • Seguidores4
    Detalhes da publicação
    • Tipo do documentoNotícia
    • Visualizações256
    De onde vêm as informações do Jusbrasil?
    Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
    Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/google-tera-que-indenizar-usuarios-por-vazamento-de-dados-pessoais/898936841

    Informações relacionadas

    Tribunal de Justiça de São Paulo
    Jurisprudênciahá 2 meses

    Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP: XXXXX-37.2023.8.26.0282 Itatinga

    Tribunal de Justiça do Ceará
    Jurisprudênciahá 3 anos

    Tribunal de Justiça do Ceará TJ-CE - Agravo de Instrumento: AI XXXXX-21.2020.8.06.0000 CE XXXXX-21.2020.8.06.0000

    Tribunal de Justiça de São Paulo
    Jurisprudênciahá 4 anos

    Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX-86.2017.8.26.0100 SP XXXXX-86.2017.8.26.0100

    Jusbrasil, Advogado
    Artigoshá 2 anos

    O que é o Jusbrasil?

    Petição - TJSP - Ação Suspensão da Exigibilidade - Mandado de Segurança Cível - de Google Brasil Internet contra Prefeitura Municipal de São Paulo

    0 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)